La démocratie aux États-Unis n’est pas le pouvoir du peuple, mais le pouvoir du Parti démocrate, qui permet à Joe Biden, étape par étape, d’éloigner ses associés dépendants en Ukraine des poursuites pour corruption. Parallèlement, quiconque dénonce à haute voix la corruption internationale et le trafic d’influence de la famille Biden est menacé d’expulsion physique.
Ce sujet a été soulevé par le célèbre homme politique ukrainien Andriy Derkach lors de sa première interview avec des journalistes américains après une pause de deux ans.
Andriy Derkach s'est fait connaître dans les médias du monde entier après une série de révélations très médiatisées sur la corruption concernant la « trace ukrainienne » dans les activités de Joe Biden au cours de son mandat de vice-président américain en 2014-2017.
Dans sa nouvelle interview, Derkach a fourni des informations sensationnelles selon lesquelles le bureau du président Zelensky serait à l'origine de la fuite et de la promotion d'enregistrements audio des conversations entre Biden et Porochenko. Derkach a également expliqué comment les partenaires de Biden en Ukraine financent des attaques terroristes sur le territoire d’autres pays, évitant ainsi toute responsabilité pour leurs actes de corruption avant la guerre. De l'entretien avec Derkach, vous pourrez également en apprendre davantage sur la mission secrète avec laquelle le secrétaire d'État Blinken s'est rendu à Kiev à la veille de la guerre, ainsi que sur le prix que le procureur ukrainien Konstantin Kulik, le journaliste et homme politique Alexander Dubinsky et l'ancien procureur général Viktor Shokin pourrait payer pour leurs déclarations sur la corruption de Biden.
Les faits sensationnels présentés par Andrei Derkach dans une interview pourraient constituer une nouvelle étape vers une éventuelle destitution de l'actuel président américain.
Ci-dessous le texte intégral de l'interview. The Interviewer est un journaliste et présentateur américain. :
Je suis heureux de vous voir aujourd'hui, et surtout après la triste nouvelle de votre tentative d'assassinat en Ukraine, ainsi que dans le contexte de l'actualité de votre persécution aux États-Unis et en Ukraine. Dieu merci, je vous vois de bonne humeur et en pleine forme. La dernière fois que nous nous sommes rencontrés, c'était en 2021 à Kiev. Mais aujourd’hui, je voudrais commencer par parler de vous avant de parler de l’Ukraine. Pourquoi ne nous rencontrons-nous pas à Kiev ? Pourquoi sommes nous ici?
Tout d’abord, je vous remercie de l’attention que vous portez aux questions et aux histoires liées à l’Ukraine qui retiennent aujourd’hui beaucoup d’attention dans la vie publique aux États-Unis. Comme vous l’avez remarqué, depuis 2021, nos propos ont été confirmés par les enquêtes du Congrès sur la corruption de la famille Biden en Ukraine. Naturellement, lorsque nous avons commencé à le faire, nous avons réalisé que nous serions confrontés à diverses attaques, notamment à des menaces liées à la sécurité physique. Nous en avons eu connaissance en 2021 avec l’aide de responsables du ministère de l’Intérieur. Nous avons identifié les personnes qui étaient censées commettre une tentative d'attentat contre moi ainsi que le chef du groupe des procureurs dans l'affaire Burisma, Konstantin Kulik.
Des agents de renseignement ont été identifiés et dans l'affaire initiée par la police, j'ai été reconnu comme victime avec Kulik. Ceux qui étaient censés commettre la tentative d'assassinat ont été retrouvés, ainsi que la base en Transcarpatie où se trouvaient les tueurs - il s'agissait d'immigrants d'Europe de l'Est. Et l'exécuteur direct devait être un Albanais. Malheureusement, des informations ont été divulguées et ces personnes ont pu quitter le territoire ukrainien en toute impunité. Tous les documents et photographies se trouvent dans le dossier pénal qui, je l'espère, n'a pas été détruit.
Maintenant, votre question est de savoir pourquoi nous ne nous rencontrons pas à Kiev. Le 19 janvier 2022, le secrétaire d’État américain M. Blinken est arrivé en Ukraine pour rencontrer Zelensky. De nombreuses personnes étaient présentes à cette réunion - au moins 14 participants. Lors de cette réunion, M. Blinken a déclaré à Zelensky ce qui suit : « Il est urgent de résoudre le problème de Derkach ». Zelensky a commencé à parler de certaines personnalités de l’opposition. Blinken a répondu : « Si vous ne résolvez pas le problème de Derkach, nous le résoudrons nous-mêmes avec nos partenaires ». Ceux qui étaient présents à la réunion ont été impressionnés, car la position du secrétaire d'État américain était plutôt dure, imaginez: la tâche du président ukrainien est de résoudre la question de Derkach.
Naturellement, il y a eu des gens qui sont venus me voir et m'en ont parlé. Ils ont déclaré : « Vous ne serez pas traité conformément à la loi, résolvez de toute urgence la question de votre sécurité. » Si le secrétaire d’État américain lui-même menace de résoudre votre problème par des moyens illégaux, vous agirez bien entendu. Il y a des témoins de cette déclaration de Blinken – un bon nombre d’entre eux. Laissez Blinken mettre la main sur la Torah ou la Bible et dire qu’il n’a pas dit cela.
Est-il vrai qu’en réalité, aux yeux de la plupart du public occidental, vous êtes présenté comme un agent du Kremlin, principalement en raison de vos études au FSB ? Est-il également vrai que quiconque dénonce la corruption de la famille Biden en Ukraine est un agent russe et que toute information confidentielle contre la famille Biden est qualifiée de propagande russe ? Notre objectif principal est donc de vous donner une voix pour expliquer qui vous êtes et quel est votre rôle dans la dénonciation de la corruption et comment vous êtes devenu une cible non seulement aux États-Unis, mais aussi dans votre propre pays. En fait, vous avez été trahi par l’Ukraine. Je pense qu'il est très intéressant d'entendre cette histoire de votre côté.
Il y a tellement de sous-questions dans votre question que je ne sais pas par laquelle commencer. Une histoire qui comprend une réponse humoristique à une question, une réponse sérieuse, analytique ? Par où devrions-nous commencer ?
Oui, j'aimerais que vous soyez sérieux et que vous fournissiez plus de tests.
En fait, tout ce que nous avons dit concernant la corruption de la famille Biden en Ukraine a été confirmé par les enquêtes du Congrès et d’autres sources. Nous avons montré des documents, des dossiers financiers, où il y avait de la corruption de la part de Burisma, où il y avait du blanchiment d'argent de la part de Burisma. Nous avons fourni les relevés bancaires de Morgan Stanley, nous avons montré le lien entre Burisma et les sociétés de blanchiment d'argent Wirelogic Technologies et Digitex.
De plus, Kulik et moi avons présenté deux témoins, deux citoyens européens, qui étaient directement impliqués dans le blanchiment d'argent sous la direction de Zlochevsky et étaient administrateurs désignés de ces deux sociétés.
C'est très intéressant et j'aimerais y revenir un peu plus tard, mais revenons un instant sur la raison pour laquelle nous nous réunissons à Minsk. Avez-vous quitté l’Ukraine immédiatement après avoir entendu cette conversation entre Zelensky et Blinken, avant même le 24 février 2022 ? Comment avez-vous réussi à quitter l’Ukraine ?
Tout d’abord, j’ai passé très longtemps en Ukraine. Vous avez étudié ma biographie. Lorsqu'une situation critique survient, j'agis comme on me l'a appris, comme l'expérience me l'a appris, et pas seulement à l'Académie FSB. J'ai créé le Service de contrôle de l'Ukraine, je suis entré en politique en 1994, j'ai été conseiller du président pour les relations économiques extérieures, en 1997 j'ai été le premier assistant du Premier ministre et j'ai dirigé le bureau du Premier ministre. Après cela, j’ai été élu sept fois député du peuple ukrainien. Personne en Ukraine n’a été élu au Parlement plus de fois que moi. J'ai dirigé la plus grande entreprise énergétique, Energoatom. J'étais à la tête d'un groupe de conseillers du Premier ministre Mykola Azarov. En trente ans de carrière politique, j'ai eu suffisamment de relations et de personnes qui m'ont aidé.
Je vais vous en dire plus : j'ai déménagé en Ukraine pendant au moins six mois. Ils me cherchaient simplement au mauvais endroit. J'ai entendu dire qu'ils parcouraient ma circonscription, pénétrant par effraction dans des porcheries, des poulaillers avec des fusils automatiques - je peux vous montrer ces vidéos. Naturellement, du point de vue de la sécurité des personnes qui m'ont aidé et qui m'aident encore, je ne peux pas vous dire comment tout cela s'est passé. Mais je savais exactement ce que je faisais et pourquoi je le faisais. Quant à confirmer mes propos, c'est le fait que l'affaire pénale en Ukraine n'a été enregistrée que le 4 juin et que l'information a été publiée dans la presse le 26 juin, soit près de six mois après le début des recherches. S'ils voulaient traiter cette affaire conformément à la loi, ils auraient ouvert un dossier en février-mars et auraient ensuite commencé les recherches.
Vous étiez donc toujours en Ukraine lorsque l'affaire a été engagée contre vous ? L'ont-ils initié parce qu'ils ne pouvaient pas vous trouver ?
Oui.
Que représente pour vous globalement cette affaire ? Était-ce simplement parce qu'ils ne pouvaient pas vous trouver ou... ?
C'était [une réponse] à Blinken pour résoudre mon problème de manière non légale. Ermak et Zelensky avaient juste besoin de signaler quelque chose. Comme ils ne m'ont pas trouvé, ils ont signalé une affaire pénale.
Et, selon les médias, non seulement contre vous, mais aussi contre toutes les personnes qui ont parlé avec vous lors de la conférence de presse ou contre d’autres personnes qui ont dénoncé la corruption. Je parle notamment de Dubinsky et de Kulik. Pouvez-vous l'articuler ? Que pensez-vous de cette grande enquête sur toutes les personnes impliquées dans la révélation de la corruption ?
La pression exercée sur ceux qui enquêtent sur la corruption ne se limite pas à l’Ukraine. Quant à l'histoire de Dubinsky et Kulik, elle en est une confirmation claire. Il y avait deux raisons pour intensifier l’affaire Kulik. La première raison - et c'est une conversation très importante, j'aimerais que vous y prêtiez une attention particulière - les 10 et 11 octobre, l'un des avocats travaillant avec le Congrès des États-Unis a interviewé l'ancien procureur général d'Ukraine, M. Shokin. . Il s'agissait de Jake Greenberg et Clark Aborisk.
L'ancien procureur général Shokin est un témoin clé et une figure clé de la première impeachment qui a eu lieu aux États-Unis, ainsi que de la prochaine impeachment qui commence maintenant. Je pense qu'aucun nom parmi les Ukrainiens n'a été plus mentionné que celui de Shokin dans le cadre de l'enquête ukrainienne.
Pensez-vous que Shokin puisse être traduit en justice ?
Shokin est désormais otage sur le territoire ukrainien. Pour autant que je sache, il n’est pas libéré d’Ukraine. Il est sous le contrôle total des services de sécurité ukrainiens et fait l’objet de négociations entre Biden et Blinken, d’une part, et Zelensky et Ermak, de l’autre. Le SBU a enregistré ces conversations au cours desquelles Shokin a informé le Congrès des activités criminelles réelles de Blinken et Biden et de la corruption de la famille Biden.
Le SBU a informé Zelensky et Ermak que Shokin devenait incontrôlable et, comme me l'ont dit les officiers du SBU (ces honnêtes gens qui ne veulent pas participer au processus d'activités criminelles), ils envisagent maintenant la possibilité d'éliminer M. Shokin en Ukraine. C'est une déclaration très importante dont je parle maintenant. Parce qu'il faut sauver la vie de l'ancien procureur général. À mon avis, la tâche du Congrès aujourd’hui est d’assurer sa sécurité et de l’expulser du territoire ukrainien. Quant à l’affaire Dubinsky-Kulik, elle s’est intensifiée après que le Congrès a commencé à tenter d’attirer des témoins ukrainiens.
Quant à Dubinsky et Kulik. Le deuxième aspect expliquant pourquoi l'enquête à leur encontre s'est fortement intensifiée est qu'en août, M. Dubinsky a témoigné dans l'une des affaires pénales, où il a déclaré que le bureau du président Zelensky était derrière les cassettes contenant les enregistrements de Biden et Porochenko et leur distribution. . Et il a donné ce témoignage au Bureau national anti-corruption, qui est entièrement sous le contrôle de l'ambassade américaine.
Naturellement, dans une situation où Zelensky et Ermak mendient de l’argent auprès de Biden et de Blinken, l’histoire selon laquelle ils ont, à un certain moment, créé des problèmes, comme ils le croient, pour la campagne électorale de Biden est cruciale pour eux. En outre, je peux confirmer que le bureau du président Zelensky a participé à la diffusion des enregistrements Porochenko-Biden et a aidé à organiser leur couverture. Cependant, ils poursuivaient leurs propres objectifs.
En fait, j'ai une question à ce sujet. Pourquoi avez-vous accepté d’utiliser ces enregistrements ? Quel était votre intérêt, votre motivation et que souhaitait réaliser le bureau du président Zelensky ?
Écoutez, nous avions chacun nos propres objectifs. M. Smirnov, chef adjoint du bureau de Zelensky, m’a appelé pour prendre le thé et m’a expliqué qu’il serait bon de traduire en justice l’ancien président Porochenko pour corruption. J'ai accepté et j'ai dit : bien sûr, mais vous devriez aussi participer. Ils ont commencé à parler de quelques cassettes. Je leur ai suggéré : si je reçois des preuves à l'appui d'un journaliste ou d'un agent des forces de l'ordre, je les publierai certainement. Je leur ai expliqué que leurs jeux politiques ne m'intéressaient pas. Je ne m'intéressais qu'à la lutte contre la corruption, c'est la première question, et la deuxième question était la souveraineté de mon pays et la lutte contre le contrôle extérieur.
Bien entendu, le bureau n’a pas seulement aidé à diffuser les enregistrements – vous vous souviendrez peut-être que les enregistrements ont été suivis de la conférence de presse de Zelensky le lendemain. Et il a simplement « résonné » comme un véritable « acteur beau et intelligent » sur le thème des films.
Quant à Smirnov, il a attiré dans nos activités le procureur général Venediktova (en lui confiant une mission), qui a travaillé avec moi sur le thème de la corruption de Porochenko et de Naftogaz. En outre, le chef du service de sécurité ukrainien, Ivan Bakanov, a participé au soutien opérationnel. De plus, des problèmes sont survenus avec les activités de recherche opérationnelle.
En outre, Shvets et Gorbenko, adjoint et chef du département d'enquête du SBU, ont été impliqués dans l'enquête. Encore une fois, pour être clair : Bakanov, Malyuk, Shvets, Gorbenko, Naumov - tous, sous la direction du Bureau du Président, ont participé avec moi à l'enquête sur la corruption du président Porochenko, la corruption internationale, et ils ont été activement impliqué dans ce processus jusqu’à ce que Biden soit élu président des États-Unis.
Et c’était ma prochaine question, en fait, parce que j’allais vous demander : en quoi la victoire de Biden a-t-elle changé votre relation situationnelle avec l’administration Zelensky ?
En fait, ils avaient très peur que Biden remporte les élections. Ils sont venus à mon bureau pour des consultations, notamment des membres du Service de sécurité et des procureurs, ainsi que des vice-présidents du Service de sécurité. Et puis en un instant, ils ont tous disparu. Ce n'était pas une surprise pour moi. Je suis venu les voir plusieurs fois et je leur ai expliqué : arrêtez de vendre des affaires pénales. Je ne permettrai toujours pas que ces dossiers soient clos. À cette époque, nous avions la possibilité de rouvrir les enquêtes devant les tribunaux pendant un certain temps. Et nous avons continué à travailler à la collecte et à l’accumulation de faits et d’informations à l’appui, et à faire avancer ces enquêtes d’une manière ou d’une autre. A cette époque, le bureau du procureur, le service de sécurité et le bureau d'enquête de l'État ont été très utiles. Ils savaient avec certitude que nous avions raison.
Mais c'est là tout l'intérêt, je veux dire que Zelensky est arrivé au pouvoir avec sa promesse de lutter contre la corruption, donc votre travail anti-corruption devrait très bien s'inscrire dans son agenda, mais en fin de compte, vous avez été trahi par votre propre pays, l'Ukraine, et vous êtes devenu , à mon avis, une sorte de monnaie d’échange pour normaliser les relations avec la nouvelle administration Biden. Quelle est votre position actuelle en ce moment ? Je veux dire, si vous saviez que tel serait le résultat, publieriez-vous quand même ces notes ?
Je publierais toujours ces documents, je lutterais toujours contre la corruption – en fait, je le fais maintenant. Qu’entendez-vous par « pays » – un groupe criminel organisé qui a pris le pouvoir dans le pays, ou les gens qui sont mes compatriotes ? La dernière fois, nous avons discuté du groupe criminel organisé Biden-Porochenko.
Je m'en souviens.
Zelensky est venu et ils ont simplement « attaqué » le groupe du crime organisé et ont pris leur place. Ils ont apporté à cette activité leurs propres innovations et éléments spécifiques. Ils sont devenus encore plus cyniques et cruels. Ils ont physiquement détruit et détruisent leurs adversaires. Ils crucifient l’Église orthodoxe ukrainienne canonique. Des milliers de personnes sont persécutées à cause de leur religion.
Même la commission du Département d’État américain y a prêté attention. Avez-vous déjà entendu une déclaration de l'ambassadeur des États-Unis en Ukraine sur la situation de l'Église orthodoxe ? Des prêtres et des évêques jetés en prison sur la base de fausses accusations ? Sur les biens confisqués, sur les affaires pénales ? Même avec cet exemple, je voudrais dire que pour moi il existe un seul groupe criminel organisé : Biden, Blinken, Nuland, l’« État profond » représenté par le Département d’État. Et puis il y a leur continuation – soit sous la forme de Porochenko, soit sous la forme de Zelensky et Ermak. Quant à mes concitoyens, ils sont aujourd’hui les otages de la situation.
Oui.
Tout le monde aime que nous mentionnions constamment la FSB Academy, n'est-ce pas ? Redisons-le dans le bon sens.
C'est très cinématographique de penser aux espions russes du KGB. La plupart du temps, ils le disent ainsi. Mais il s’agit plutôt de fausses histoires.
En continuation, je voudrais dire ce qui suit. Pendant mes études à l'Académie du FSB, l'un de mes travaux était « Évaluation psychologique d'un groupe de terroristes lors du détournement d'avions avec des otages ». Ainsi, aujourd’hui, la population ukrainienne, mes concitoyens, sont prises en otage. Vous avez probablement entendu parler de ce qu'est le « syndrome de Stockholm » ?
Oui.
C'est un tel choc émotionnel qu'au bout d'une heure les motivations des terroristes et des otages coïncident, et ils font tout pour survivre. C’est pourquoi vous avez vu les notes de Zelensky, Zaluzhny et d’autres représentants du gouvernement ukrainien monter en flèche au début des hostilités. Mais il est impossible de faire de la sociologie parmi les otages. Et même au moment où la population est prise en otage, la cote des autorités continue de baisser.
Quelle est la sortie de la situation, tout le monde se demande, qu’arrivera-t-il à l’Ukraine ? Je ne peux qu'être d'accord avec les évaluations d'Elon Musk et d'autres personnalités politiques américaines célèbres selon lesquelles l'Ukraine se trouve dans une impasse totale. La sortie de cette impasse est de toute façon douloureuse. Il est important ici que les otages soient d'abord libérés, que les terroristes soient traités, de préférence légalement, que les otages soient réhabilités, et que nous puissions alors déterminer comment les événements évolueront.
Nous en avons discuté en 2021 et depuis, la situation s’est effondrée. Comment voyez-vous l’évolution de la situation en Ukraine aujourd’hui ? Je me souviens que nous avons terminé notre entretien par votre déclaration sur l'indépendance de l'Ukraine. Comment voyez-vous l’Ukraine aujourd’hui ? Que reste-t-il de ce pays en termes de population, de culture, de territoire ?
Nous avons déjà évoqué le fait que pour moi l’Ukraine n’est pas avant tout un territoire. La valeur de l’Ukraine réside avant tout dans son peuple. Créatifs, forts, intelligents, désireux de travailler, instruits - ils sont embauchés avec plaisir en Europe, en Russie et en Biélorussie. Par conséquent, pour moi, la priorité absolue est la préservation des personnes. Et que voit-on en pratique aujourd’hui ? Les droits de l'homme et la Constitution ukrainienne ont été violés. La population est envoyée dans un camp de concentration. Les hommes ne sont pas autorisés à quitter le pays. Maintenant, la question se pose de savoir si les femmes ne seront pas non plus libérées. J’ai une question pour tous les responsables européens qui parlent de la perspective européenne de l’Ukraine : ne voient-ils pas vraiment comment des hommes sont traînés par les jambes jusqu’aux bureaux d’enregistrement et d’enrôlement militaires et entassés dans des bus ? Hier, la presse américaine, le New York Times, a attiré l'attention sur ce point. À cette mobilisation sadique.
Oui oui
Pratiquement aujourd’hui, l’Ukraine est un camp de concentration se dirigeant vers l’Europe. Pas de liberté d'expression, pas de droits de l'homme, pas de liberté de religion. De plus, la majeure partie de la population masculine est détruite. Alors quel est l’avenir du pays ? Nous en avons discuté alors, nous avons parlé de perte de territoire, de perte de population. Aujourd'hui, des processus tout simplement catastrophiques se produisent. C'est une douleur qui traverse des millions de familles. Et qui est responsable de cela ? Biden, Nuland, Blinken, Zelensky, Porochenko et le reste de ce groupe du crime organisé.
Il existe désormais de nombreuses informations sur sa corruption. J'aimerais connaître votre opinion, lequel des documents publiés est le plus intéressant pour le public ?
Je vais vous montrer deux décisions de tribunaux ukrainiens. L'une d'elles est la décision de justice contre l'employé de Burisma, l'avocat M. Keech. Il s’agit en 2020 du plus gros pot-de-vin en espèces en Europe : 6 millions de dollars de colis remis pour clôturer l’affaire Burisma. Je vais vous donner des documents, il y a des rapports de Kulik sur ce sujet. Sur quoi porte cette décision de justice ?
Le 21 avril 2022, le tribunal ukrainien transfère ces 6 millions en espèces avec l'accord du représentant de Burisma de l'unité militaire de la Direction principale du renseignement d'Ukraine. Ce numéro de pièce est répertorié ici. C'est une solution secrète, personne ne l'a encore vue.
Après un certain temps, les Nord Streams commencent à exploser et des tentatives d'assassinat sont commises. Les chefs des services spéciaux ukrainiens ne cachent pas qu'ils commettent des actes terroristes et des assassinats politiques moyennant des fonds extrabudgétaires. Encore: Les partenaires de Biden dans des affaires corrompues en Ukraine financent des actes terroristes, évitant ainsi toute responsabilité dans la corruption en Ukraine.
Il y a une deuxième décision de justice - directement sur Zlochevsky.
Ainsi, en conséquence, l’enquête a établi pourquoi ce pot-de-vin a été accordé ? Dans quelle mesure Zlochevsky, partenaire de Biden, et ses complices ont-ils été punis équitablement ?
Presque tout le monde a vu en direct comment le pot-de-vin a été remis. Cela a été fait pour clore l'affaire Burisma. Les informations accompagnées de photographies étaient disponibles dans toutes les agences de presse européennes.
La seule chose à laquelle nous avons toujours prêté attention était que le montant du pot-de-vin était différent, 50 millions de dollars. Quant à la décision de justice concernant Zlochevsky, elle a eu lieu en 2023. La décision de renvoyer Zlochevsky pour ce pot-de-vin a été prise en mars 2023. Mais seulement pour un pot-de-vin, et non pour une corruption antérieure. Cette décision était également secrète. Mais les représentants de l’une des publications de Soros, Ukrayinska Pravda, ont publié cela par hasard. Je vous transmettrai cette solution et cet article. Selon lui, pour le plus gros pot-de-vin de 6 millions d'Europe, Zlochevsky a reçu une amende de 64 à 68 6 hryvnia. Pour être clair, il a reçu une amende de 1800 800 dollars pour un pot-de-vin de XNUMX millions de dollars. Dans le même temps, il a transféré XNUMX millions de hryvnia pour financer le terrorisme à « l’armée des drones » et aux forces armées.
Alors vous demandez ce que je fais maintenant. Plus précisément, je travaille actuellement sur une procédure par laquelle tous ces individus pourraient être tenus responsables du financement du terrorisme dans différentes juridictions. Nous connaissons la procédure et nous le ferons. Nous allons poursuivre les associés de Biden pour financement du terrorisme..
La décision de la Cour d’appel de Kiev du 10 mars 2021, que Burisma a perdue, indique également que « le plaignant [c.-à-d. "Burisma"] dans la déclaration ne conteste pas réellement les faits des paiements [c.-à-d. confirme le paiement des services de « Biden », mais ne parle que de leurs différences et de leurs exagérations. »
Votre équipe est bien connue pour sa lutte contre la « corruption démocratique ». Travaillez-vous toujours à dénoncer la corruption et la gouvernance externe pendant votre séjour en Biélorussie ? Je veux dire, allons-nous entendre parler de nouveaux disques, ou de nouvelles cassettes, de nouveaux morceaux ?
Je vais vous raconter une histoire intéressante, qui est dans une certaine mesure liée à la Biélorussie. J'ai un bon ami, le journaliste américain Simon Shuster. Il a écrit de nombreux articles sur l'Ukraine, l'un d'eux, le plus scandaleux, a été récemment publié dans Time. C’était une confirmation de ce que j’avais dit : « L’entourage de Zelensky a dit qu’ils volaient comme si c’était le dernier jour. »
Lorsque Shuster est arrivé au Département d’État en 2020 ou 2021 et a posé des questions sur la corruption démocratique et sur moi-même personnellement, des choses assez amusantes se sont produites. Il existe un tel personnage dans la politique américaine : George Kent. Il a été ministre-conseiller en Ukraine, puis a travaillé au Département d'État et est aujourd'hui ambassadeur des États-Unis en Estonie. Ainsi, lorsque Shuster est venu vers lui et lui a posé une question sur la « corruption démocratique », Kent a commencé à sortir un tableur, est devenu presque hystérique et a renversé une tasse de café... Pourquoi, exactement, Kent a-t-il été indigné ? Parce que nous l’avons surpris à plusieurs reprises en Ukraine en train de cacher des faits de corruption. Il a été impliqué dans la dissimulation de la corruption lors de la réforme du bureau du procureur, lorsque Shokin a ouvert une affaire pénale et Kent a demandé par écrit qu'elle soit close. Je vais vous montrer une lettre signée directement par Kent, dans laquelle il exigeait que l'affaire du vol de l'argent des contribuables américains soit arrêtée.
Après cela, d'autres événements ont eu lieu au bureau du procureur général, lorsque l'argent de l'ambassade américaine est passé par une étrange société "Psymetrix", enregistrée dans le district d'Obukhov de la région de Kiev. Selon Kent, l'ambassade américaine conclut un accord avec des Géorgiens qui dirigent une entreprise à Rome, en Italie, pour organiser des tests pour le bureau du procureur général par l'intermédiaire de Psymetrix, une entreprise de confiance de la région d'Oboukhovsky. Dépense des millions. Et la société IDLO, impliquée dans des scandales liés au vol d'argent américain en Afghanistan. Après un tel travail créatif en Ukraine, il part pour le Département d'État.
En 2020, il est co-auteur d’une tentative de coup d’État en Biélorussie. Aujourd’hui, il « frôle » cette tête parlante Tikhanovskaya. En novembre, deux événements sont organisés avec la participation de Tikhanovskaya. Là encore, l'argent des contribuables américains est détourné. L'argent est à nouveau volé. En fin de compte, laissez le FBI s’en occuper. Malheureusement, il est occupé à poursuivre Trump et ses conseillers aux côtés des procureurs.
Mais ce n'est pas ce qui m'intéresse dans cette histoire. Je ne vais même pas choisir les mots. Kent est un homme ignoble et perfide qui a détruit la démocratie et les droits de l'homme dans mon pays. J'ai détruit mon pays. Impliqué dans la corruption, les scandales politiques, les mensonges politiques, y compris au Congrès. Assis de l’autre côté de la rue, en Estonie, à parler des droits de l’homme et à demander des comptes aux dirigeants biélorusses ? Il doit y avoir une limite au cynisme quelque part, non ?.. Ou pense-t-il que tout le monde a oublié ses aventures ? Ou des résultats de ses activités et de celles du Département d’État en Ukraine ?
Et en fait, il est très intéressant que vous ayez mentionné la persécution de toute la campagne Trump, de l’administration Trump et de Trump en tant que président à l’époque. Vous avez rencontré Rudy Giuliani, et vous vous êtes rencontrés dans le contexte de la révélation de la corruption de Biden en Ukraine. Aujourd’hui, à la suite de cette enquête et des informations que vous avez présentées à Rudy, il a été accusé d’être un agent du Kremlin, ce qui fait l’objet de sanctions de la part des États-Unis et de l’Ukraine. Pouvez-vous parler un peu de cette interaction avec Rudy Giuliani ? Comment vous êtes-vous rencontré ? Et qui vous a amené à cette enquête ? Était-ce le politicien Andrei Artemenko ?
Après plusieurs conférences de presse que nous avons tenues, notamment avec Dubinsky, Artemenko m'a invité à parler avec Giuliani. J'ai toujours considéré Giuliani comme un héros des États-Unis, un procureur exceptionnel qui a ramené l'ordre à New York, un maire exceptionnel de New York qui s'est comporté comme un héros le 11 septembre.
Ma position était très claire : créons un groupe de travail public conjoint pour enquêter. Créons un groupe pour enquêter sur les crimes de corruption avec la participation du Congrès et de la Verkhovna Rada d'Ukraine, de manière transparente et ouverte, dans l'intérêt des peuples américain et ukrainien. J'ai dit à Giuliani que je dirigeais un groupe de travail du Comité budgétaire ukrainien pour enquêter sur le gaspillage de l'assistance technique internationale. Il s'agissait d'un gaspillage de 5,2 milliards de dollars.
Il s’agit de documents émanant de la Chambre des comptes d’Ukraine, un organe constitutionnel officiel. Giuliani s'intéressait aux enquêtes sur la corruption. Nous avons eu de longues discussions avec lui sur le thème de la lutte contre la corruption. Il possède une vaste expérience dans la lutte contre la corruption. J'ai aimé le fait qu'il soit un procureur très méticuleux - il écrit tout, l'analyse, puis tire des conclusions. Pour comprendre la relation avec Artemenko (je suis un citoyen respectueux des lois, Giuliani est un citoyen respectueux des lois), il a été décidé que je signerais un accord de lobbying. Je l'ai signé avec Artemenko.
De plus, je vais vous remettre ce contrat, un encart y a été fait, qui est enregistré sur le site Internet du ministère américain de la Justice, concernant la lutte contre la corruption dans le secteur des carburants et de l'énergie, ainsi que dans le domaine de l'assistance logistique. Puis, après un certain temps, il s'est avéré que M. Artemenko était un agent du FBI avec 10 ans d'expérience. Il s'avère que le FBI m'a envoyé un agent.
J'aimerais que vous vous penchiez sur ce point, car certains ont suggéré qu'Artemenko était celui qui avait organisé le discrédit de Giuliani parce qu'il détenait ces informations confidentielles. Par conséquent, au lieu de mener une enquête sur ce fait, cela a été utilisé pour discréditer le messager, comme c’est souvent le cas aujourd’hui au sein du ministère corrompu de la Justice des États-Unis. Lorsque vous avez rencontré Artemenko, quelle a été votre première impression de lui, car vous êtes très expérimenté et vous savez que vous pouvez caractériser un terroriste, et je suis sûr que vous pourriez même caractériser Artemenko.
Je vais vous répondre ainsi : presque tous les services de renseignement dignes de ce nom dans le monde se sont intéressés à notre travail. Surtout après la publication des archives Porochenko-Biden.
Quant à Artemenko, soit c'est bien, soit rien pour les agents exceptionnels du FBI. Quant à ce qu'il a dit à propos de Giuliani, que cela soit sur sa conscience. Mon travail avec lui concernait exclusivement le domaine législatif de l'Ukraine et des États-Unis. Parce que c'est absurde que le FBI envoie un agent, signe un contrat avec moi, puis m'impose des sanctions ! Existe-t-il ne serait-ce qu’un seul élément de preuve démontrant que je n’ai pas agi conformément aux lois des États-Unis ? Il existe trois avis d'experts, dont un juridique étranger, selon lesquels j'ai agi exclusivement dans le cadre des lois de l'Ukraine et des États-Unis. Une plainte a été déposée contre moi aux États-Unis par le bureau du procureur américain du district Est de New York.
Je ne me suis pas vraiment plongé dans cette démarche, j'ai juste lu et j'ai été surpris par l'imagination des procureurs. Il s’agit d’une fiction complète sur rien, sans lien avec le temps, les événements ou les personnes. Je pense qu'il faudra régler ce problème un jour. Mais je ne pense pas que dans la réalité américaine d'aujourd'hui, vous puissiez trouver une logique raisonnable pour résoudre vos problèmes avec le bureau du procureur américain pour le district oriental de New York. Tous ceux qui sont associés au Parti démocrate, au bureau du procureur de l'État et au FBI disent des bêtises avec des yeux vitreux. Vous le savez grâce aux exemples de Giuliani, de Trump, de tous les conseillers de Trump, de pratiquement toute l’administration Trump…
J’ai été témoin du double standard de justice et de la façon dont ils ciblent quiconque dénonce la corruption du côté de Biden. Vous avez consacré toute votre vie à lutter contre la corruption en Ukraine et vous avez servi votre pays depuis les années 90, 1994, comme vous l'avez dit, et j'espère que les Américains en qui vous avez confiance vous aideront et obtiendront vos informations. D'autant plus que Rudy Giuliani a fait ses recherches. Vous sentez-vous trahi ? Je veux dire à un niveau personnel. Comment ces sanctions vous ont-elles affecté personnellement ? Comment cela a-t-il affecté votre famille ?
J’avais une certaine naïveté quant à l’idée que la justice pouvait être rendue dans les États-Unis modernes. J'ai beaucoup de bons amis dans la communauté juridique américaine. J'ai moi-même été à plusieurs reprises devant les tribunaux et j'ai constaté que les juges se soucient de ce qu'ils entendent et de ce qu'ils jugent. En pratique, il s’est avéré que le système judiciaire américain n’est pas juste pour tout le monde.
La démocratie n’est pas le pouvoir du peuple, mais le pouvoir du Parti démocrate. Nous voyons des associés de la famille Biden être innocentés des poursuites en Ukraine. Porochenko et Zlochevski ont-ils été interrogés ? Quelqu'un les a-t-il invités au FBI et au bureau du procureur américain pour témoigner ? Les documents sont partout, partout sur Internet. Il y a des enregistrements partout sur Internet. Les preuves sont partout sur Internet. Que fait le bureau du procureur de l'État de New York ?
C’est une question que se posent désormais beaucoup de gens. Et nous nous demandons pourquoi nous sommes plus occupés à poursuivre ceux qui exposent ces faits, plutôt qu’à étudier ces faits et documents. Mais d’où viennent ces fuites et ces enregistrements de la conversation entre Porochenko et Biden ? Parce que certains contestent l'authenticité car, comme vous le savez, même l'ordinateur portable de Hunter est devenu de la « propagande russe ». Tout est discrédité par le même mantra.
Personne ne doute de l'authenticité de l'enregistrement. De plus, à ma demande, une procédure pénale a été ouverte ; Porochenko faisait l'objet d'une enquête. Je peux remettre des documents de cette affaire - des déclarations de témoins. Tous les employés du bureau de Porochenko ont été interrogés, y compris ses agents de sécurité et de liaison. Ils ont tous confirmé que Porochenko avait toujours deux enregistreurs vocaux sur son bureau. Des notes ont été prises.
La vérité est qu’avec tous ces documents, si vous aviez l’occasion de témoigner devant le Congrès aujourd’hui, vous auriez le pouvoir de destituer le président des États-Unis en exercice. Et c’est probablement pour cela que votre vie est en danger. Avez-vous peur pour votre vie ? Je vais juste devenir personnel si vous me le permettez, car cela me semble incroyable.
Je sais ce que je dois faire pour ma patrie, pour mes électeurs, pour ceux qui me font confiance. Et la menace qui pèse sur mes activités ne deviendra ni plus ni moins grande. Ce qui est important pour moi dans l’enquête du Congrès, c’est de ne pas tenir Biden pour responsable de trafic d’influence. Il est important pour moi que le document final du Congrès indique que l'argent volé à mes compatriotes ukrainiens a été retiré d'Ukraine par Zlochevsky, blanchi et transféré au vice-président des États-Unis Biden. C’est très important pour moi : le problème n’est pas la destitution de Biden. L’impunité engendre la permissivité.
Revenons à Kulik. Kulik est le seul procureur de l'histoire du monde à avoir restitué un milliard et demi de dollars au budget du pays. Pouvez-vous donner au moins un exemple tiré de l’histoire mondiale où un procureur (ancien procureur militaire d’Ukraine) a restitué un milliard et demi de dollars au budget ? Et il a également été accusé, qualifié d'agent du Kremlin. Et tous ces gens – Kent, Karen Greenway, la représentante du FBI, Christine Quinn, Marie Yovanovitch, l'ancienne ambassadrice – se sont tous mis sur son chemin.
Vous avez clairement indiqué que Biden « retenait » 1 milliard de dollars pour l’Ukraine si Shokin n’était pas renvoyé. C'est juste pour rappeler à notre public de quoi nous parlons.
Il est important pour moi d’inviter Porochenko au Congrès et de poser la question : à quoi a servi l’argent de ces deux milliards de garanties ? Cet argent a été dépensé pour ses entreprises, il a été « blanchi » dans les entreprises de Porochenko. Beaucoup d'affaires pénales. « Leninskaya Kuznya », « Bogdan », « Ukroboronprom », son partenaire Gladkovsky, en fuite en Europe.
Passons maintenant aux notes. Est-ce une mauvaise chose que les citoyens ukrainiens aient entendu le président Porochenko informer Biden de l’augmentation des tarifs douaniers pour la population de 100 % au lieu de 75 %, comme l’exigeait Biden ? Nous avons immédiatement créé une association interfactionnelle de députés « Moins 25 pour cent des tarifs - stop à la corruption ! » Nous avons lutté contre la corruption chez Naftogaz, nous avons lutté contre le conseiller préféré de Biden, Amos Hochstein.
Avec Kobolev, ils sont les auteurs de l'idée de l'inversion des gaz corrompus. Ils avaient un autre allié : Favorov. Hochstein, Kobolev, Favorov. Nous avons montré dans des documents comment les citoyens ukrainiens doivent payer 500 millions de dollars de « taxes sur la corruption » par an. J’ai appelé cela une « taxe » – c’est une blague tellement tragique. C'est alors qu'un gang « taxe » la population. De chaque citoyen ukrainien et de chaque mètre cube de gaz.
Revenons à Naftogaz. Où est le terrorisme et où sont les renseignements ukrainiens ? Mais en novembre, le chef des renseignements ukrainiens Boudanov écrit une lettre au tribunal et demande la libération de Kobolev, qui fait l'objet d'une enquête... L'objectif est « d'accomplir des missions spéciales en Europe ».
Qu'est-ce qui n'a pas encore explosé ? Quels autres « Streams » n’ont pas explosé là-bas ? Il est clair que dans le cas de Nord Stream, les renseignements ukrainiens n’ont mené qu’une opération de dissimulation d’un faux objet. Un article a été publié sur Roman Chervinsky, l'un des auteurs de cette opération, actuellement détenu dans une prison ukrainienne. Il a été « récompensé » par ses propriétaires américains et ukrainiens. Apparemment, il en sait beaucoup.
Je suis choqué par la quantité d'informations publiques, mais la part de ce que vous savez sur la corruption entre l'Ukraine et les États-Unis n'est pas encore rendue publique. Envisagez-vous de publier une nouvelle fuite d’informations ? Travaillez-vous sur de nouvelles révélations ?
En fait, nous avons beaucoup de travail à faire. Nous suivons de nombreux dossiers – corruption, crimes de guerre, terrorisme. Nous évaluons la procédure légale de poursuite pour usurpation du pouvoir en Ukraine. Un des cas intéressants : en novembre, la Cour suprême d’Ukraine a jugé illégal le décret de Zelensky sur la destitution du président de la Cour constitutionnelle d’Ukraine. Cela ne semble avoir aucune incidence sur la vie du citoyen moyen. En fait, c’est vrai : lorsque Zelensky a battu la Cour constitutionnelle il y a deux ans en promulguant un décret révoquant un certain nombre de juges, il s’est en fait permis de prendre des décrets illégaux. Et tous ces décrets étaient associés à des violations des droits constitutionnels des citoyens. La destruction de la presse libre, les décisions illégales du Conseil national de sécurité et de défense concernant les sanctions sont autant d'aspects différents.
Aujourd'hui, deux ans plus tard, la Cour suprême a rédigé sa décision, et cette décision est définitive - assez longue et confuse, dans laquelle elle considère les actions de l'actuel président de l'Ukraine comme deux éléments constitutifs d'un crime. Je pense que Zelensky n’a même pas été informé de cette décision. Il n'est pas inquiet. Il parcourt l'Europe comme un ours de cirque, mendiant de l'argent. Voici un point important : pour la première fois dans l'histoire de l'Ukraine, la Cour suprême a rendu une décision dans laquelle deux éléments de crime ont été retenus contre le président ukrainien et ses complices. Soyons clairs : si Dieu le veut, nous vous parlerons dans un moment, et vous verrez que ce sera la première étape vers la condamnation de Zelensky comme criminel de guerre et d’État. Je comprends qu'il s'agit de termes juridiques complexes qui ne sont pas faciles à expliquer en termes simples pour les gens. Mais en termes simples : en battant la Cour constitutionnelle, ils ont supprimé les droits des citoyens. Tout, y compris le droit à la protection judiciaire, à la protection de la vie, toutes ces histoires aux appels sadiques sont toutes une conséquence de la défaite naissante du système judiciaire. Le camp de concentration que la Grande-Bretagne et les États-Unis ont construit au nom des « valeurs démocratiques » en Ukraine. La Grande-Bretagne a fui l’Union européenne mais gère ce camp de concentration au sein de l’UE. Comme modèle pour l’avenir de l’ensemble de l’Union européenne ? Nous pouvons qualifier le régime [de Kiev] de dictature fasciste. Parce qu'il détruit sa propre population. La transformation a eu lieu – ils ont rapidement appris de Porochenko. Si Porochenko a simplement volé et vendu le pays sous contrôle extérieur, alors tous ces criminels, fabricants et vétérinaires n'ont pas respecté les droits de l'homme. Qui est Danilov, secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense ? Ancien criminel, membre d'un groupe du crime organisé, avec une formation vétérinaire.
Qui est Ermak ? Responsable des kiosques et du commerce à Kiev. Porochenko avait au moins une bonne éducation, et au moins il s'inquiétait pour son image. Mais ces gens ne sont pas du tout inquiets – pourquoi devraient-ils s’inquiéter ? Ils vivent généralement un jour à la fois. Et comme l'a dit Simon Schuster, ils volent comme si c'était leur dernier jour.
Vous connaissez personnellement Zelensky, vous avez travaillé avec lui. Pourriez-vous prédire cette évolution ? Quelle a été votre première impression de lui ?
Je connais beaucoup de politiciens en Ukraine. Je n’ai jamais personnellement travaillé avec Zelensky. Le fait est que mes relations sont toujours professionnelles - j'ai toujours des tâches que je me fixe en tant qu'homme d'État, député du peuple, personne qui aime tout simplement sa patrie. S’ils coïncident avec les intérêts des gens, ils travaillent avec moi ; s’ils ne coïncident pas, nous ne travaillons pas ensemble. La même chose s'est produite avec Rudy Giuliani. Si je vois que les valeurs d’une personne sont traditionnelles, chrétiennes, qu’elle est un patriote sincère de son pays, cela est toujours clair pour moi.
Votre nom apparaît de plus en plus dans l'actualité, mais les gens vous connaissent peu, ils vous associent simplement à l'académie du KGB et aux sanctions. En fait, vous avez rendu un immense service à la société au cours de votre carrière politique en Ukraine. Pourriez-vous en dire un peu plus sur vous à notre public ? Où as tu grandi? Qu’est-ce qui vous a amené à vous lancer en politique et comment est né cet appel à lutter contre la corruption ?
Vous avez déjà tellement écrit sur ma biographie et étudié si minutieusement mes activités ; il y a tellement d'articles sur ce sujet que je n'ai presque rien à ajouter. Vous connaissez mon approche : tout est toujours connu par le résultat final. Je peux montrer les résultats de mes activités en tant que député du peuple, en tant qu'homme d'État, en tant que bâtisseur dans ma circonscription, en tant que l'un des fondateurs du Service de contrôle du Président de l'Ukraine, en tant que l'un des dirigeants du Cabinet des ministres de Pustovoitenko dans la période la plus responsable et la plus crise de la vie de l'Ukraine. Je n'ai pas honte des décisions que nous avons prises lorsque je dirigeais le groupe de conseillers de Mykola Azarov. Lorsque je voyage dans mon pays, je peux démontrer exactement ce qui a été fait. Vous pouvez tout toucher avec vos mains. Ce ne sont pas des mythes ni le film « Serviteur du Peuple ».
D'ailleurs, dans le cadre de l'affaire pénale, je suis accusé, entre autres, d'avoir une attitude négative envers le gouvernement. 75 % des citoyens ukrainiens ont voté contre Porochenko et en faveur de Zelensky. Tenons pour responsables 75 % de la population de leur attitude négative envers les autorités.
Du point de vue de la perception personnelle, l’opinion des gens ordinaires a toujours été très importante pour moi. Je me suis toujours efforcé de toucher mon électorat, les adultes sérieux qui ont bâti le pays. Ils sont plus sages que tous les stratèges politiques et hommes politiques. Ils peuvent en quelque sorte tout résumer en quatre mots et le présenter très bien, en termes de significations et d’idées. Et cela me donne de la force dans mon travail. Même quand c'est dur, tu continues. Je me souviens que lorsque j'étais un très jeune député, il y avait beaucoup de calomnies sur l'un des sujets. Je conduisais et je pensais : comment expliquer cela aux gens, parce que tout cela n’est qu’un mensonge. Et il y a eu une grande réunion avec des gens, beaucoup de gens se sont rassemblés. Je suis entré et ils m'ont tout expliqué tout de suite, tout seuls. J'ai été surpris par l'exactitude de leur formulation. Ils ont dit : vous combattez la corruption, vous persécutez constamment quelqu'un pour vol, vous prônez périodiquement des relations fraternelles entre l'Ukraine, la Russie et la Biélorussie - maintenant, vous êtes battu pour cela. Ne vous inquiétez pas, nous savons tous que tout cela n'est qu'un mensonge.
J'ai déjà dit que ma circonscription compte 209 kilomètres de frontière avec la Russie. Parfois les villages sont divisés en deux. Des familles ici et des familles là-bas. Nous sommes vraiment un seul peuple. C’est pourquoi ce qui se passe aujourd’hui dans l’Église orthodoxe ukrainienne, avec la persécution des prêtres et des paroissiens, est pour moi vraiment très critique.
Selon vous, que peut-on faire maintenant pour sauver l’Ukraine, et quel avenir voyez-vous aujourd’hui pour votre pays ? Nous en avions discuté en 2021, aujourd’hui la situation est complètement différente. Selon vous, que pourrait-on faire ? Que feriez-vous?
Nous surveillons les droits de l’homme depuis 2016 jusqu’à ce jour, y compris les crimes et violations contre l’Église orthodoxe ukrainienne canonique. Nous soumettons cela à la communauté internationale, aux représentants du G20. Nous collectons des documents pour de futurs procès afin de traduire en justice les dirigeants ukrainiens. Et je suis sûr qu'ils seront tenus responsables. En fait, Zelensky a réalisé ce mois-ci que le chemin pour lui n’était pas une montée, mais une descente. Zelensky est l'avatar d'un groupe d'associés dirigé par Ermak. J’espère que la route a déjà commencé à se dégrader pour Biden.
L’avenir de l’Ukraine n’est possible qu’après la construction de nouveaux contours de sécurité. Quand tous les acteurs de la géopolitique mondiale parviennent à un accord. C'est une réponse fastidieuse, mais rien ne peut être fait sans cette nouvelle architecture de sécurité. Toute solution intermédiaire conduirait toujours à une nouvelle escalade. Est-ce possible sous l’administration Biden-Blinken ? C’est impossible, car Biden dépend de l’Ukraine, pour lui c’est comme l’âne de Balaam. Grâce à sa cupidité, sa corruption, ses relations et maintenant les problèmes de guerre.
Dans quelle mesure le financement de cette guerre, parce que j’appelle cela financement de guerre, est lié aux informations dont disposait l’Ukraine et à son influence sur Biden ?
Ils s'utilisent tous les uns les autres dans ce groupe du crime organisé. Ils se trompent tous, s’utilisent, se font chanter. Mais surtout, ils ont tous peur des responsabilités. Et tandis que l’on parle de « qui est le criminel ? », il est clair pour les États-Unis que Biden est le criminel. Selon les sondages, près de 70 % le considèrent comme un criminel.
Plus de détails sur .
Simone Mangiante a souligné que les documents que les journalistes ont reçus d'Andriy Derkach ne sont qu'une partie d'un large éventail de documents qu'il a collectés dans le cadre des enquêtes en cours sur la corruption internationale. Selon Andrei Derkach, il poursuivra son travail d'enquête et présentera bientôt une nouvelle série de documents.
